АЭС туралы айта бастағанда, көлденеңдеп көп сауал алдымыздан шығады. Солай болуы заңды да. Бұрын-соңды жасап көрмеген ісіміз болған соң күмәндану – адами түйсікке тән құбылыс. Бірақ жөнсіз қорқынышқа жол берудің тағы орайы жоқ дейді кәсіби мамандар. Көпшілік айтып жүрген көп түйткілдің екеуі – АЭС-ке жауапты жергілікті мамандардың даярлығы және мәселенің экологиялық қыры жөнінде сарапшылар пікірін білудің сәті түскен еді.

Елігімай ТӨҢКЕР

Өзіміздің мамандарды өзекке теппейміз

Атом энергетикасы ісін­де алдыңғы қатардағы меке­ме саналатын «Ұлттық ядро­лық орталықта» 74 және 54 жыл бұрын салынған екі зерттеу реакторлық кешені бар. Бұл реакторлар ғылыми зерттеу мен көптеген жобаны іске асыруда маңызды рөл атқарады. Қазір орталықта еліміздің әр өңірінен келген жоғары білікті мамандар жұмыс істейді. Десе де, «ескінің аты – ескі» деп халық тарапынан көлдей күмән туады. Одан бөлек отандастарымыздың көкейінде АЭС-ке қатысты қаншама сұрақ бар. «Ұлттық яд­ро­лық орталықтағы» Энер­гия институтының экс­пе­ри­менттерді жобалау және басқару қызметінің басшысы Асхат Дүйсенбаев орталықтың жетістіктері мен болашақтағы жоспарларын айтып, көңілімізді орнына түсірді. Ол осы реакторлар жұмысына тікелей қатысып, олардың пайдалануын және жетілдірілуін жіті бақылап отырады екен.

«Біз өзіміздің инженерлер командасымен мақ­танамыз. Олар жоғары нә­ти­же көрсетіп, кәсіби дағ­дыларын үнемі жетілдіріп отырады. Орталық жаңа мамандарды белсенді тартып, оларды ішкі стандарттар мен қажеттіліктерге сәй­кес даярлайды. Біздің салаға бұқаралық ақпарат құралдарында кеңінен дәріп­телу жетіспейді. Ғылым мен ядролық энергетиканы насихаттау өте маңызды. Атом энергетикасын жедел түрде дамыту қажет. Көмір мен мұнай сияқты дәстүрлі ресурстар таусылып жатыр. Сондықтан тұрақты энергия көздеріне, атап айтқанда, атом электр стансаларына назар аударатын кез жетті. Қазіргі жаңа реакторлар қауіпсіздіктің жоғары дең­гейімен және апаттық жағ­­дай­лардың минималды қау­пі­­мен ерекшеленеді», деді А.Дүйсенбаев.

Маман жөндеуші, слесарь және инженер сияқты ірге­лес сала мамандарын тар­ту­дың өзектілігін де атап өтті. Расында, жұмысшы ма­ман­дықтар, техникалық және кәсіптік білім беру ұйым­дарының жәй-күйі алаң­да­тар­лық хәлде тұр. Дамыған елдер нарық пен өндіріске қажетті білік­ті кадр даярлау мақсатында техникалық және кәсіптік білім беру жүйесін бір ізге қойған. Тіпті БҰҰ декларация­сы бұл жүйені мыңжылдық даму мақсатына жатқызған. Өнді­ріс, ауыл шаруашылығы, басқа да жұмысшы маман­дықтар қарыштап дамып, жұ­мыс­шы­лар­мен толық қам­тылса, ел эко­номикасының тасы өрге домалар еді.

Атом энергетикасына көшу импорт үлесін азайтады

Мұның бәрі – әңгімемізге өзек болып отырған электр энергиясының үдемелі тап­шылығына қатысты жанама түйткілдер. Оларды айналып өтсек тағы болмайды. Елі­міздің негізгі өндіруші қуаттары тозып тұр, оған қоса экологиялық сын-қатерлер есігімізді қаға бастады. Осы түйткілдердің шешімі ретінде мемлекет 2060 жылға қарай көміртегі бейтараптығына қол жеткізу бағытын қабылдады. Тәуелсіз эколог Бекберген Керейдің сөзінше, атом энергетикасына көшу көрші елден жасалатын импорт үлесін азайту­ға елеулі үлес қоса алады.

«Елімізде 148 жаңар­ты­ла­тын энергия көзі­нің ор­на­тылғанына қарамастан, олар­дың қуаты тұрақты энергия­мен қамтамасыз ету үшін жет­кі­ліксіз. АЭС тұрақты энергия беруді қамтамасыз ете алады және тапшылықты өтей алады. АЭС құрылысын Балқаш маңында жүргізудің өзіндік себептері бар. Біріншіден, елдің орталығында орналасқан Балқаш көлі – орналасуы мен жоғары энергия тұтынатын аймақтарға жақындығы арқы­лы болашағы зор алаңға айналып отыр. Екі қуатты реакто­ры бар атом электр стансасынан электр энергиясын өндіру үшін жабық циклде пайдаланылатын 63 млн текше метр су қажет. Бұл көлдің табиғи булануының тек 0,32%-ын құрайды», дейді ол.

Осы тұста Қазақстанның электр энергетикалық қа­уым­дастығының төрағасы Талғат Темірхановтың да пікірін ұсынайық. Ол ядролық энергетикаға көшу көмір өнеркәсібіне жұмсалатын шы­ғындардың артуына ғана емес, сонымен қатар көміртегі шығарындыларын азайту жөніндегі халықаралық мін­деттемелерді орындау қа­жет­тілігіне де байланысты екенін атап өтті.

«Болашақта бізге не ма­ңызды? Көмір өндірісін қол­дауға қаражат құяр бол­сақ экологиялық міндет­те­ме­лерімізді, елдік міндет­темелерімізді орындамаймыз. Сонымен қатар халық көкейінде жүрген тағы бір сауал – АЭС өндірген электр энергиясының құнына бай­ланысты. Болашақ тариф, әсіресе көршілерден электр энергиясын сатып алуды ескере отырып, ағым­да­ғы тарифтерден аспай­ты­нын айта аламыз. Қа­зір көп­те­ген отандасымыз атом электр стансасы арқы­­лы өнді­рілетін электр энер­­гия­сы қымбат болады деп қа­телеседі. Біздің баға­лауы­мызша, бұл көр­ші­лерімізден алатын ең жо­ға­ры жүктемелердегі пери­то­ка­лар үшін төлейтін баға­дан қым­бат болмайды», деді Т.Темірханов. 

В этом убедились казахстанские эксперты и журналисты, посетившие Белорусскую атомную станцию

фото Анны Якубовой, фото предоставлено пресс-службой БелАЭС

Без секретов

Да, да, ее промышленная площадка размером километр на километр, где компактно разместились более 130 объектов, открыта для посетителей.

К слову, и сам городок Островец, что в Гродненской области, находящийся от АЭС в каких-то 18 км, вовсе не закрытое режимное поселение, как могут подумать некоторые: сюда регулярно приезжают на экскурсию студенты, школьники, туристы, рабочие делегации.

…Две величественные охладительные башни-градирни, окруженные зеленью полей, видны издалека. Клубы белого пара возносятся к небу, соединяясь с быстро бегущими облаками. Мы ахаем и охаем, видя масштабы станции. Ее гигантские строения лично на меня произвели такое же впечатление, как египетские пирамиды. Подобных промышленных громадин мне раньше видеть не доводилось, а, уж поверьте, у меня немалый опыт такого рода туризма.

Рука так и тянется сфотографировать все: розы, стрекоз, вез­десущих воробьев, небольшую церквушку, построенную на территории, ровно уложенные тротуары, проходную и градирни и даже замысловатый инструмент в руках рабочего – все ново, все интересно.

Когда есть энергия

– Мы стремимся быть максимально открытыми для всех, – заверил, радушно встретив нашу делегацию, генеральный директор БелАЭС Сергей Бобович.

По его словам, Беларусь готова делиться опытом в сфере атомной энергетики. При этом их практики интересны многим странам. «Росатом» сегодня возводит атомные станции, подобные БелАЭС, в Турции, Египте, Венг­рии. На новый уровень вышло сотрудничество Беларуси в сфере атомной энергетики с Китаем.

– У Беларуси невелики запасы природных энергетических ресурсов. Для их диверсификации и надежного энергоснабжения потребителей была сделана ставка на мирный атом, – отметил замес­титель министра энергетики Рес­публики Беларусь Денис Мороз.

Решение о строительстве АЭС было принято Президентом Александром Лукашенко в 2008 году и интегрировано в концепцию энергетической безопасности. Первый блок БелАЭС вступил в строй в июне 2021-го, второй – в ноябре 2023-го. Проект стал самым высокотехнологичным и масштабным в истории белорусско-российских отношений. В строительстве атомной станции участвовали около 40 белорусских и российских организаций. В пик ее возведения на площадке были задействованы более 9 тыс. строителей.

Сегодня, когда другие государства только приступают к осуществлению национальных ядерных программ, Беларусь уже сформировала собственную ядерную инфраструктуру, и ­БелАЭС вносит ощутимый вклад в экономику страны. Республика полностью отказалась от импорта электроэнергии. Снизилась ее зависимость от импортируемого природного газа.

С момента включения первого энергоблока БелАЭС в объединенную энергосистему (3 ноября 2020 года) станция суммарно выработала более 34 млрд кВт·ч электроэнергии, что позволило заместить свыше 9 млрд кубомет­ров природного газа.

Весом и экологический эффект: за счет ввода БелАЭС эмиссия парниковых газов будет ежегодно сокращаться примерно на 7 млн тонн. Как отметил Денис Мороз, строительство БелАЭС стало мощным стимулом для увеличения электропотребления в стране, чему поспособствовали принятые президентом и правительством стимулирующие меры.

– В Беларуси ввели дифференцированные тарифы, направленные на увеличение электропотребления. Чем больше электроэнергии производитель потребляет, тем за меньшую стои­мость ее покупает, – пояснил их суть замминистра энергетики РБ. – Принятые меры дают значительный эффект, и количество потребителей электроэнергии постоянно увеличивается. Для населения были введены тарифы на электрическую энергию для использования ее на нужды отоп­ления и горячего водоснабжения. Они также поспособствовали приросту числа потребителей.

В 2023 году общий объем пот­ребления электроэнергии в стране увеличился на 2,5 млрд кВт·ч и достиг рекордных 41,1 млрд кВт·ч. Положительная динамика сохраняется и нынче.

С развитием электросетевой инфраструктуры в Беларуси существенно выросли темпы строи­тельства нового электрифицированного жилья. Индивидуальные жилые дома планомерно переводятся на электрическое отопление. Потребление электроэнергии населением для этих нужд в прошлом году увеличилось в 1,4 раза.

Динамично развиваются энергоемкие производства. Создана сеть зарядных станций для электротранспорта, поэтому даже в 100–150 километрах от Минска, города-миллионника, и в Островце – городке с населением в 14 тысяч жителей – электрокары не редкость. Не в диковинку и электробусы на отдельных городских маршрутах, а в Жодино и Шклове весь общественный транспорт переведен на электричество.

– Собственная атомная электростанция позволяет формировать тарифы без привязки к изменениям мировых цен на энергоресурсы. Несмотря на волатильность мировых цен на природный газ и другие виды топлива, тарифы на электроэнергию в Беларуси остаются стабильными, – пояс­нил Денис Мороз.

Более того, в 2023 году в рейтинге стран Европы по дешевизне электроэнергии Беларусь заняла третье место. Атомная генерация стала драйвером развития смежных отраслей экономики, ряд инновационных проектов готовится к осуществлению в промышленности, науке, медицине. БелАЭС содействует широкому внедрению современных технологий в производстве и обеспечивает создание новых рабочих мест.

Доступно об атоме 

Атомная электростанция с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2 400 МВт построена по российскому проекту «АЭС-2006». Энергоблоки ВВЭР-1200 БелАЭС стали первыми объектами атомной электро­энергетики новейшего поколения безопасности III+, сооруженными по российским технологиям за рубежом. В России же (в областях Ленинградской и Воронежской) успешно работают четыре энергоблока этого типа.

Белорусская АЭС обладает рядом преимуществ, существенно улучшающих ее экономические характеристики и безопасность. Мощность реакторной установки повышена на 20%, вдвое – с 30 до 60 лет – увеличен проект­ный срок службы основного оборудования. При этом есть возможность для продления его эксплуатации еще на 20 лет.

Главная же особенность Бел­АЭС – уникальное сочетание активных и пассивных систем безопасности, обеспечивающих максимальную устойчивость станции к внешним и внутренним воздействиям.

– В качестве топлива в активной зоне реактора используется слабообогащенный диоксид урана в виде «таблеток» цилиндрической формы размером около одного сантиметра и весом в пять граммов. Одна такая урановая «малышка» по своей теплоемкос­ти заменяет 350 килограммов нефти или четыре центнера каменного угля. Причем каждый цилиндрик надежно удерживает радиоактивное загрязнение внут­ри себя – он сам уже первый ­барьер на пути распространения радиации, – рассказал начальник отдела информации и общественных связей Бел­АЭС Эдуард Свирид.

Только представьте: более 18 млн таких цилиндричес­ких сегментов «работают» в одном энергоблоке!

Следующий барьер – оболочка тепловыделяющего элемента (ТВЭЛ). Третий – корпус реактора – со­оружения высотой почти 20 мет­ров и диаметром чуть более 4,5 метра. Его прочные стенки выполнены из специальной реакторной стали толщиной в 20 см. В него помещаются 312 ТВЭЛов, которые соединяются в сложную конструкцию, называемую ТВС (тепловыделяющей сборкой).

На атомную станцию, к слову, топливо поступает как раз в виде блестящих трубок ТВС. Четвертым барьером служит само здание реактора (контайнмент) – сооружение высотой 70,2 метра и внутренним диаметром 44 метра, имеющее двойную защитную оболочку толщиной в 200 см. Дополнительное усиление ей придает система преднапряжения бетона, которая позволяет зданию сохранять герметичность даже при внутреннем давлении в пять атмосфер.

– Не слишком ли это? – поинтересовались мы, разглядывая макеты.

– Если что-то может произойти на атомной станции, то лучше к этому готовиться заранее, потом поздно будет, – парирует, описывая систему защиты АЭС, Эдуард Свирид. – Наличие всех этих защитных оболочек обязательно. Допустим, произойдет нечто невероятное, и в результате аварии днище реактора расплавится – чего еще не было нигде и никогда, так вот, тогда радиоактивный расплав попадет в специальное устройство, размещенное проектировщиками прямо под реакторами, – в ловушку расплава.

– И все-таки каков радиационный фон в районе станции и ее окрестностях? – не унимаемся мы.

– Данные радиационного мониторинга доступны онлайн – желающие могут ознакомиться с информацией на сайте БелАЭС. Контроль радиационной обстановки ведется круглосуточно. Данные анализируются как на самой площадке станции, так и в зоне наблюдения – на постах автоматической системы радиа­ционного контроля. Всего их девять, еще один находится вне зоны наблюдения, в населенном пункте Свирь Мядельского райо­на Минской области, – пояснил Эдуард Свирид.

Сведения о текущих значениях мощности дозы гамма-излучения также отображаются на информационных табло, установленных на территории самой станции и в девяти населенных пунктах.

Затем казахстанский «десант» посетил учебно-тренировочный центр станции. Заместитель генерального директора по качеству БелАЭС, депутат Островецкого районного Совета депутатов Александр Ерин поведал нам о том, как готовятся для станции кадры, зачем персонал ежедневно тренируется и как работает блочный пульт управления.

Могу сказать: работает он надеж­но. Чтобы в этом убедить, нам позволили устроить виртуальную аварию, нажав ту самую красную кнопку… Энергоблок остановился за три секунды!

Зреть в корень

– В Казахстане уже сегодня существует дефицит энергии. Да, есть старые ТЭЦ, вводятся в строй новые возобновляемые источники энергии, но этого мало, необходима атомная генерация, – считает член Общественного совета Министерства энергетики, основатель телеграм-канала «Байдильдинов. Нефть» Олжас Байдильдинов. – Я всегда выступал за то, чтобы мы как можно быстрее приступили к строительству АЭС. Тем более что занимаем ведущее место в мире по запасам и добыче природного урана. Но вот парадокс: не имеем своей АЭС и покупаем электроэнергию в соседних странах. В октябре вопрос о строи­тельстве станции будет вынесен на референдум и, на­деюсь, казахстанцы сделают правильный выбор.

АЭС обеспечивают стабильное и предсказуемое энергоснабжение, что является ключевым фактором для развития бизнеса.

– Для МСБ это означает снижение затрат на электроэнергию и возможность увеличения производительности, – отмечает управляющий директор Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Жакып Хайрушев. – Строительство и эксплуатация АЭС требуют внедрения передовых технологий, в том числе IT и инновационных решений, что стимулирует развитие смежных отраслей. Например, это может включать производство и обслуживание высокотехнологичного оборудования, разработку новых материалов и программного обеспечения для контроля и управления.

Казахстанские малые и средние предприятия, обладающие гибкостью и способностью быстро адаптироваться к изменениям, могут занять нишу в этих новых сферах, предоставляя специализированные услуги и продукты.

По словам эксперта, строительство АЭС повлечет за собой развитие инфраструктуры не только в селе Улькен Жамбылского района, где планируется разместить казахстанскую АЭС, но и всей Алматинской области. Это включает в себя строительство дорог, жилья, социальных объектов… Укрепление региональной экономики позволит создать новые возможности для бизнеса, повысит качество жизни и снизит миграцию из сельских районов.

В том, что строительство атомной электростанции дало Островцу да и всему Островецкому району Гродненской области мощный импульс к развитию, мы смогли убедиться, побывав в многофунк­циональном культурном комп­лексе, центральной районной клинической больнице, средней школе № 3, на ледовой площадке, в спортивно-оздоровительном комплексе, наконец, встретившись и побеседовав с людьми.

Населенный пункт с 555-летней историей фактически возродился. За последнее десятилетие Островец превратился в красивый благоустроенный город с широкими улицами, новыми мик­рорайонами и парками. Средний возраст горожан – 38 лет. Молодые, целе­устремленные, образованные, приветливые люди. Гордятся своим городом. Любят свою работу. Связывают с АЭС свое будущее.

…Вот такой я увидела в Беларуси действующую АЭС. В ней, воздвигнутой посреди зеленых полей, нет ничего страшного.

Президент Қасым-Жомарт Тоқаев жуырда АЭС салу бойынша 6 қазан күні референдум өтетінін ресми мәлімдеді. Енді сол референдумда Қазақстан халқы өз таңдауын жасайды. Аталған мәселеге қатысты Үкіметтің басты аргументі «энергия жетіспейді, АЭС сол энергетикалық тапшылықты жоюға көмектеседі» деген месседж болса, ал халықтың ойында елдің экологиялық қауіпсіздігі бірінші орында тұр.

Бегім Қайрат

09/09/2024 07:02

1,164
оқылды

Кеше Financial Times басылымы британ жерінде салынып жатқан жаңа АЭС-тың проблемаларын жазды. Сегіз жыл бұрын мақұлданған жобаның қиындықтарын Aikyn.kz материалға сүйеніп талдайды. 

Ядролық энергия «тәуекелі жоғары және технологиялық тұрғыдан қиын» деген көзқарас күшейді. Фото c-o-k.ru сайтынан алынды

Жаңа атом электр стансаларын қаржыландыру инвесторлар үшін әрқашан қиын болып келеді. Сомерсеттегі (Somerset) EDF компаниясының Hinkley Point C сияқты ірі электр стансаларындағы үлкен шығындар ядролық энергияны «тәуекелі жоғары және технологиялық тұрғыдан қиын» деген көзқарасты одан ары күшейтті. Дегенмен батыс елдері үкіметтерінің АЭС салуға деген ниеті төмендеген жоқ.

Бұл жерде ескеретін бір жағдай, батыс елдерінде АЭС салуға жекеменшік инвестициялар жұмсалады. Ал Қазақстандағы атом электр стансасы құнының 20-30%-ы Ұлттық қордан алынбақшы.

Сонымен бірге Еуропаның көшбасшы елдерінің атом энергиясынан бас тартуы да атом энергетикасына инвестиция тартуды қиындатып жіберді. 2023 жылдың 16 сәуірінде Германия өзінің соңғы АЭС-ын тоқтатты. Оның алдында Италия да елдегі барлық атом стансаларын жауып тастағаны белгілі. Ал Бельгия, Испания, Швейцария, Тайвань атом энергиясынан толық бас тарту стратегиясын іске асыруда. Мұндай жағдайда батыстық саясаткерлер үкіметтің қатысуынсыз жеке инвестицияларды тарту мүмкін емес екенін кеш болса да түсінді. Ұлыбританияда құрылған жаңа үкіметтік орган (Great British Nuclear) АЭС салуға байланысты тәуекелдердің бір бөлігін бюджет (салық төлеуші) көтеретініне инвесторларды сендіргісі келеді. Сонда да ядролық жобаларды іске асыруға деген инвесторлардың көңілі суып қалған. 

АЭС-та радиациялық қауіп қашан да сақталады. Фото environmentbuddy.com сайтынан алынды

Ұзақ жылдарға созылып кеткен, болашағы әлі де бұлыңғыр Hinckley Point C атом электр стансасы да инвесторлардың бұл салаға қаржы құюын тежеп отыр.

Hinckley Point C атом электр стансасы (Hinckley Point C) – EDF компаниясының Англияның Сомерсет қаласында салып жатқан екі блокты 3260 МВт EPR атом электр стансасы. Әр блоктың жобалық қуаты – 1630 МВт.

Бұл АЭС 2010 жылы британдық үкімет жариялаған сегіз нысанның бірі болған еді. Ұлыбритания үкіметі жобаны кейбір инвестициялық кепілдіктермен 2016 жылдың 15 қыркүйегінде мақұлдады. Жобаны француздық EDF Energy және қытайлық China General Nuclear Power Group (CGN) қаржыландырады. Hinckley Point C атом электр стансасының қожайындары осы екі компания, стансаның 66,5% француздардың, 33,5 % қытайлықтардың еншісінде. Стансаның бірінші блогы 2029-2031 жылдары іске қосылады деп жоспарланған.

Қолданыс мерзімі аяқталған АЭС-ты залалсыздандыру мен консервациялауға, радиация сіңіп қалған жабдықтарын утилизациялауға қанша млрд доллар керек екенін қазірден білу керек. Фото certrec.com сайтынан алынды

АЭС жобасын іске асыруда тағы бір «қызықты» мәселе бар. Бұл станса құнының ұдайы өсіп отыруы, оны әлемдік тәжірибе де көрсетуде. Мысалы, Hinckley Point C стансасының алғашқы (2016 жыл) жобалық құны 15,7-18,3 млрд доллар деп жарияланды. Ал 2022 жылы жоба құны 32,8-34,1 млрд доллар, 2023 жылы 40,6-42,0 млрд долларға өскен. 2024 жылдың қаңтарында жобаның құны 54,6-62,9 млрд доллар деп жарияланды.

Шешім қабылданбағанның өзінде Қазақстанда салынатын АЭС-тың бағасы да ұдайы өсіп келеді. Алғашында Энергетика министрлігі қуаты 2 400 МВт болатын атом электр стансасының мүмкін болатын құнын $10 млрд деп белгілесе, кейін «Қазақстан атом электр стансалары» компаниясының өкілдері («Самұрық-Қазынаның» еншілес кәсіпорны) жоба құнын 15 млрд долларға дейін өсірді.

Қазақстанда АЭС салуға өтініш білдірген халықаралық компаниялардың тәжірибесі де стансаның бастапқы жобалық құны жыл сайын өсе беретінін көрсетуде. Құнның өсуі стансаны жоспарлауға, құрылысына және іске қосуға кететін уақыттың ұзақтығымен және қолданылатын тауарлар мен технологияның құнының осы кезеңде өсуімен түсіндіріледі. 

Hinckley Point C стансасының алғашқы (2016 жыл) жобалық құны 8 жылда 3,5 есе  өскен. Бұлай салыстыратын болсақ, қазір 15 млрд доллар деп жариялаған қазақстандық атом стансасының құны станса салынып біткенше 45-50 млрд доллар болуы мүмкін. Жоба құны өспейді деп бүгінгі Үкімет те, АЭС салатын компания да кепілдік бере алмайды. 

Екібастұздағы ГРЭС-1 жұмысы қарапайым түрде мына видеода көрсетілген:

Үлкен АЭС-тың қаржыландыру қиындығын болжаған британдық үкімет шағын модульдік реакторлар (SMR) технологиясына көңіл бөле бастады. Жыл соңына дейін үкіметтің жаңа мемлекеттік ядролық органы (Great British Nuclear) екі SMR жобасын таңдайды деп күтілуде. SMR әзірлеушілері өз кезегінде бұл технология атом стансалардың құнын төмендетіп, сапасы мен қауіпсіздігін өсіретінін дәлелдеуі керек. Шағын модульдік реакторлар (SMR) шығындарын бүгінгі Hinkley Point C жобасына жұмсалатын бір ГВт үшін 17-18,3 млрд құнымен салыстыру ұсынылады.

Ең басты пікірталас SMR-лер жел энергетикасы сияқты төмен көміртекті технологиялармен бәсекелесе ала ма, төмен бағада электр энергиясын өндіре ала ма деген сұрақ бойынша болады деп болжануда. Әзірше, бұл сұрақтарға жауап жоқ. 

Төмен көміртекті жасыл энергия жүйелеріне (күн, су, жел) ядролық энергияны да «кіргізуге болады» деген тұжырымның күмәнді екенін уақыт анық көрсетіп берді.

Aikyn.kz атом электр стансаларының құны мен қауіпсіздігіне, оны залалсыздандыруға арналған бірнеше материал жариялады. Ол мақалаларда 40-50 жыл пайдаланған соң АЭС стансасын залалсыздандыру мен консервациясы туралы пікірлер айтылды. Оларды мына сілтемелер арқылы оқуға болады: АҚШ пен Ұлыбританияда жаңа атом стансаларында қиындықтар пайда болды

Атом электр стансасын салатын компания қиын жағдайға тап болды

Футбол алаңына сыйып кететін қауіпсіз АЭС жасалды

Әзірше, ұлттық үкімет өкілдері де, мамандар мен ғалымдар да бұл мәселені назарға алмай отыр. Бүгінгі АЭС-ты қолдаушылар жұмысы аяқталған реакторлардың проблемасы мен шығындары болашақ ұрпақтың мойнына артылатынын жақсы түсінгенімен, қолданыс мерзімі аяқталған АЭС-тың радиация сіңіп қалған жабдықтарын утилизациялауға қанша млрд доллар керек болатыны туралы ешқандай болжамдар жасамаған.

АҚШ пен Жапония өздерінің шағын АЭС-тарын тоқтатып, залалсыздандыруға сол реакторларды салуға кеткен қаржыдан көп ақша жұмсап отырғаны белгілі. Сол бағамен есептесек, Қазақстанда салынатын 1,2 ГВт қуаты болатын атом реакторларын енді 40-50 жылдан кейін өшіруге бүгінгі бағамен 11 млрд доллар керек болады. Ал инфляцияны есептесек, қазақ жерінде салынған атом стансасын істен шығаруға болашақ ұрпақтың мойнына 45 млрд доллар мен экологиялық проблемалар артылуы мүмкін.  

Екібастұз ГРЭС-2 қосымша 1 ГВт электр қуатын өндіретін болады, бұл энергия арзан әрі қауіпсіз. Фото samruk-energy.kz сайтынан алынды

Тағы бір назарға алатын мәселе. Бүкіл Қазақстанда өндірілетін энергияның 40%-нан астамын Екібастұздағы ГРЭС-1 және ГРЭС-2 өндіреді. Өткен аптада «Самұрық-Энерго» компаниясы Екібастұз ГРЭС-2-де №3 және №4 энергоблоктарды салуға EPC (Engineering, procurement and construction) келісім жасалғаны туралы қуанышты хабар жариялады. Екі жаңа блокты Ресей-Қазақстан консорциумы салатын болды. EPC келісімшарты – жобалаудан бастап іске қосуға дейінгі құрылысты толық қамтитын келісім, дайын «кілтті тапсыру» дегенді білдіреді. Әрбір блоктың қуаты 540 МВт, яғни, жалпы қуаты 1 ГВт болады, №3 энергоблок 2028 жылы, №4 энергоблок 2030 жылы пайдалануға беріледі деп жоспарлануда. Құрылыс аяқталғаннан кейін Екібастұз ГРЭС-2 қосымша 1 ГВт электр қуатын өндіретін болады. Жобаның құны – №3 энергоблок үшін 441,1 млрд теңге, №4 энергоблоктың құны әлі жарияланбады.

Жалпы алғанда, екі блоктың құрылысы мен іске қосуға 1 трлн теңге жұмсалады (2 млрд доллар) деп артығымен есептегеннің өзінде бұл екі блок АЭС-пен салыстырғанда арзан әрі қауіпсіз, жылдам іске қосылатыны түсінікті. Мұндай электр стансаларын АЭС сияқты тоқтатып, консервациялаудың қажеті жоқ, тек жабдықтарын жаңартып отыру ғана керек.

Қазақстан Энергетика министрлігінің 2035 жылға дейінгі жоспарында қосымша 26 ГВт жаңа қуат көздерін іске қосу қарастырылған. Министрлік осы іске қосылатын қосымша энергия қуаттарын болашақта күтілетін энергияның тапшылығы есебінде қисынды әрі толық ескерді деп сенеміз.

Сараптама, зерттеу мақала, күнделікті өзекті ақпаратты «Айқынның» TELEGRAMарнасынан табасыз.

Как АЭС повлияет на энергосистему и экономику Казахстана 

Электричество является основой экономики любой страны. Фактор наличия энергомощностей становится решающим аргументом для инвестиций в страну. Цепочка АЭС превратила в развитые страны Японию, США, Францию и Южную Корею. Заместитель генерального директора по производству РГП на ПХВ «Институт ядерной физики» МЭ РК Евгений Ермаков в интервьюИА El.kzрассказал, какую роль атомная станция может сыграть в развитии энергосистемы Казахстана, и достаточно ли специалистов есть для ее работы в нашей стране.

– Евгений Леонидович, Вы можете рассказать в целом о энергосистеме Казахстана, почему наша страна нуждается в строительстве атомной станции?

– На самом деле вот этот вопрос в необходимости строительства стабильного источника электроэнергии назрел еще десять лет назад. То есть уже по прогнозам у нас прогнозировали дефицит электроэнергии, и на сегодняшний день этот дефицит уже наступил. По южному региону он составляет почти 2 гигаватт электроэнергии, и поэтому необходимо строить источник энергии именно в южном регионе для того, чтобы обеспечить энергетическую безопасность страны.

Предлагают противники АЭС предлагают ветровые станции, солнечные​​ энергетические системы, но они не являются стабильными. У них коэффициент полезной работы составляет 20%, в ветровых станциях – 35%.

При этом солнечная энергетика работает только днём, ночью она вообще не выдаёт электричество. И если ставить только на альтернативные источники энергии, то они нам эту энергетическую независимость не смогут обеспечить, то есть у нас снова будут провалы по электроэнергии.

Поэтому единственным правильным решением, на мой взгляд, как эксперта, является всё-таки строительство атомной станции, потому что она обеспечивает стабильную электроэнергию, коэффициент работы атомной станции составляет от 90% и более, поэтому это единственно верное решение.

– Противники атомной станции также утверждают, что вашей стране имеется масса проблем в традиционных источниках энергии, большие потери в результате изношенности сетей. Если бы мы их привели в порядок, может быть электроэнергии было бы достаточно?

– У нас порядка 70% электроэнергии вырабатывается за счет угольных станций, которые были построены еще в середине прошлого века, и они устарели как морально, так и физически. Они потихоньку разрушаются, их периодически пытаются реанимировать, вкладывать большие деньги, но надолго этого не хватит. Может быть ещё пять лет они протянут, а дальше уже надо принимать решение.

Это первый момент. Второй момент – угольная станция, казалось бы, хороший источник электроэнергии, но, тем не менее, она в конечном итоге дает очень много негативных вредных выбросов для окружающей среды: и тяжелые металлы выбрасываются в атмосферу, и радиоактивные элементы. За 60 лет работы угольная станция образует порядка 300 тысяч тонн отходов. Из них примерно 600 тонн – это радиоактивные вещества, которые улетают в воздух, потому что уголь – это ископаемый материал, который залегает в земле, а в угле тоже содержатся радиоактивные элементы: радий 226, уран 235. Они же никуда не деваются, при сгорании просто улетают в трубу или остаются в шлаках.

В результате у нас при эксплуатации таких станций образуются просто горы, отвалы отходов, которые тоже непонятно как утилизировать. В этом плане и в плане безопасной эксплуатации эти старые станции – это, конечно, плохой вариант.​

– А АЭС контролируется международным сообществом, и здесь больше вероятности, что это будут чистые технологии?

– Абсолютно, МАГАТЭ уже давно приняло решение, что атомная энергетика относится к зелёной энергии, поскольку во время эксплуатации не производится каких-либо отходов, то есть их просто нет. Никаких углекислых газов, никаких радиоактивных выбросов в атмосферу, в окружающую среду, ничего не поступает, только электрическая энергия.

– Сейчас в Правительстве говорят, что пока не идет речь о каком-то конкретном поставщике, или Вы как эксперт можете предположить, что в случае, если народ на референдуме проголосует «за», то, на Ваш взгляд, какая страна-производитель может победить на конкурсе и почему?

– Пока сложно ответить, на сегодняшний день предварительно определены четыре потенциальных вендора: Китай, Франция, Южная Корея и Российская Федерация. Это пока предварительные данные, потому что они предлагают одинаковый тип реактора, который мы хотим поставить, это водо-водяной двухконтурный реактор. Сразу скажу, что это самый безопасный тип реактора, который используется в мире. То есть с точки зрения безопасности он абсолютно безопасен при эксплуатации и при дальнейшей консервации, к примеру.

А дальше уже потенциальный поставщик будет определен после того, как мы разработаем техническое задание на нашу станцию, когда мы рассмотрим условия, которые предлагают нам потенциальные поставщики. Там же ведь разные схемы оплаты.

Допустим, если нам будут предлагать: «Вы нам сразу оплатите деньги, мы вам станцию ​​построим», это тоже не очень хороший вариант, потому что есть разные схемы финансирования, есть инвестиционные вклады, когда, скажем вендор инвестирует деньги в строительство, строит станцию, а потом часть электроэнергии продается ему, к примеру.

Поэтому сейчас точно сказать, какой вендор, какая страна будет строить. Это неизвестно и будет определяться в ходе конкурса. Могу только сказать, что сейчас очень активно строят атомные станции по миру – это Китай, сейчас он лидер по строительству атомной станции у себя в Китае​​, на втором месте идет Российская Федерация, и Корея очень активно строит атомные станции.

Франция давно атомных станций не строила, потому что у своих она пока хватает, они работают, но атомные технологии у них тоже имеются, поэтому в принципе они все в такой равноценной позиции находятся, здесь пока трудно что-либо пока спрогнозировать.

– Евгений Леонидович, а если всё-таки тоже опять же будет это решение принято, то сколько времени уйдёт на строительство станции? Примерно к какому времени мы будем говорить о том, что АЭС будет построена?

– Сейчас озвучивают, что для строительства атомной станции требуется десять лет, это с учётом разработки технико-экономического обоснования, рабочего проекта на строительство, это само строительство и наконец это ввод в эксплуатацию станции, то есть на весь этот период потребуется около десяти лет.

– А сам срок использования этой станции примерно какой? Насколько это экономически целесообразно?

– Минимальный срок эксплуатации станции – 60 лет, и затем ее ещё можно продлить на 20 лет, то есть 80 лет она вполне может работать.

– А по истечении 80-ти лет какова обычно стадия консервации, или как обычно всё это происходит? 

– Ну да, допустим, если дальше нецелесообразно её использовать, там будет принято решение, либо ее можно продлить, либо действительно закрывать станцию, консервировать, и дальше происходит уже процесс утилизации станции.

Противники АЭС говорят, что радиоактивные отходы образуются, что с ними делать, там топливо отработавшее. Сразу скажу, что отработавшее ядерное топливо на сегодняшний день не является отходом. Его можно переработать, и изготовить из него уже новое топливо, снова используя для работы атомных станций.

– А для его переработки тоже инвестиции нужны? 

– Это технологии, понятное дело, что они потребуются. Но эти технологии оправданы. Во-первых, это топливо можно продавать не только себе, но и другим странам, оно достаточно дорогое. Поэтому эти технологии, конечно, будут развиваться.

Один из плюсов – если атомная энергетика все-таки будет у нас в Казахстане поставлена, то будут развиваться новые технологии: разработка технологий отработавшего ядерного топлива, технология разработки топливных элементов для атомной станции.

Вы, наверное, знаете, что сейчас мы в Казахстане производим урановые таблетки для атомных станций и поставляем их в Китай. То же самое можем делать для своего реактора, если он будет работать. Тем более у нас такие богатые запасы урана, уже есть технологии изготовления урановых таблеток. Поэтому это вполне логичная цепочка, которую можно наладить в Казахстане.

– В Казахстане размещался банк ядерного топлива. Наверняка до сих пор он есть. Какова значимость этого проекта?

– Банк топлива – это свежее топливо, которое еще не использовалось в реакторе. Это свежий уран, низкообогащенный, он практически не испускает радиацию. То есть рядом с ним можно ходить, и с организмом человека и с окружающей средой ничего не происходит. Это абсолютно безвредная вещь, я сам был на Ульбинском комбинате, и​ буквально руками эту горсть урановых таблеток, изготовленных для этих элементов. А банк просто был построен потому что Казахстан – это безъядерное государство, мы в 1991 году отказались от ядерного оружия, и в плане ядерной и радиационной безопасности мы находимся впереди планеты всей.

Поэтому такой банк был организован для того, чтобы мы потом могли снабжать другие страны, передать им топливо для работы их реакторов.

– А как можно прокомментировать то, что сегодня та же Германия, например, отказалась от атомных станций?

– Германия действительно отказалась, и у них, не секрет, уже несколько лет идет энергетический кризис, потому что они большую часть электроэнергии покупают во Франции, у соседа своего, а во Франции в принципе электричества очень много, поэтому она их продаёт соседям по своим ценам. Если анализ посмотреть стоимости электроэнергии в Германии, то она, насколько я понимаю, за последние два года увеличилась процентов на 70. Они сейчас пытаются вводить солнечную станцию, ветровую энергетику, но она всё равно не вытягивает их страну из этого кризиса, все равно она не спасает, потому что это не стабильные источники опять-таки.

– Да, может быть с энергетической точки зрения есть кризис, но говорит ли это о том, что они заботятся о безопасности своего населения, своей территории? ​

– Учитывая, что есть технология переработки отработавшего топлива, это не аргумент. Кроме того, свои станцию они просто пока законсервировали, то есть они их и не трогают, не разбирают, но в то же время и не разрушают. Наверное, испытывают свои силы, насколько смогут продержаться без них. Например, Швеция в свое время отказывалась от атомной энергии, а теперь опять будут ее восстанавливать.

Арабские эмираты – казалось бы, что это большая солнечная страна, где очень много солнечных дней даже по сравнению с нами, с Казахстаном. И то они ввели в эксплуатацию четыре атомные станции. То есть у них есть солнечная энергетика, но опять-таки они понимают, что ее недостаточно.

– А можно ещё по кадровому вопросу прокомментировать, если опять же на референдуме будет принято положительное решение, к какому времени у нас возникнет необходимость в большом количестве кадров, специалистов в атомной сфере?

– Вопрос с кадрами – это интересная тема, хотя на самом деле специалистов для атомной отрасли у нас в Казахстане готовят достаточно давно. Ну, лет 20 уж точно. То есть я на примере нашего Института ядерной физики могу сказать, что у нас действует три центра по подготовке специалистов: центр по ядерной физической безопасности, центр по авиационной безопасности, и центр по неразрушающим методам контроля. И за все эти годы нами было подготовлено более 4,5 тысячи специалистов. А это тоже такие специальности, которые востребованы будут и на атомной станции.

Теперь отдельно поговорим о физиках-ядерщиках и инженерах-ядерщиках. Наши вузы готовили их и готовят. У них это в большей степени теоретическая подготовка, а затем эти физики-ядерщики приходят к нам в институт, где есть исследовательский ядерный реактор. То есть это, по сути, миниатюрная копия реактора, который предлагается построить для нашей атомной станции. Тоже водо- водяной двухконтурный реактор, только он немного поменьше, и предназначен для других целей, для исследований, а не для выработки электроэнергии.

Специалисты приходят к нам, естественно, стажируются на нашем реакторе под присмотром в течение где-то около одного года, и затем уже их допускают к оборудованию, они начинают работать.

Подчеркну, это не иностранные специалисты. Они не оканчивают какую-то Сорбонну или Оксфорд, и далее. Это наши молодые ребята, которые учились в наших вузах, получили наше образование, и сейчас наш институт заключил с ведущими университетами Казахстана меморандум о разработке программ именно инженеров -ядерщиков, то уже есть уже планируется подготовка специалистов именно для работы на атомной станции.

Что это значит? Молодой специалист обучается два года по базовым дисциплинам в университете, затем прикрепляется к нашему институту, Институту ​​ядерной физики, и на нашей базе уже проходит практическое обучение, практическую подготовку непосредственно на нашем реакторе.

То есть это уже будет, по сути, полноценный специалист, потому что органы управления и физические принципы работы нашего исследовательского реактора и промышленной станции абсолютно одинаковы.

Кроме того, дополнительно я могу сказать, что вендор, который будет строить атомную станцию, потом обязан будет провести стажировку наших специалистов для работы на этой станции. То есть они тоже пройдут стажировку, и они к ней уже подойдут как обученные, грамотные специалисты, которые уже прошли подготовку на нашем реакторе.

Поэтому здесь у меня вообще никаких сомнений нет. Поскольку станция будет строиться десять лет, уж поверьте мне, за эти десять лет мы подготовим достаточное количество таких специалистов.

Атом электр станциясын салу – мемлекеттің өркендеуіне, ғылыми-техникалық, энергетикалық дамуы үшін қажет.

Бұл туралы Алматыда жас ғалымдармен өткен кездесуде айтылды, деп хабарлайды turkystan.kz.

Іс-шараға атом саласының жетекші мамандары, ғалымдар мен сарапшылар арнайы қатысты. Дөңгелек үстелде АЭС-тің қауіпсіздігі, ядролық қалдықтарды басқару, бейбіт атом энергиясын пайдаланудың экономикалық орындылығы, сондай-ақ кадр даярлау мәселелері қозғалды.

Осы ретте физика-математика ғылымдарының докторы Медеу Әбішев АЭС- жоғары технологиялық қондырғы, оны салу көп салаға серпін береді және мемлекеттің өркендеуіне, ғылыми-техникалық, энергетикалық дамуы үшін қажет дейді.

«Бізде Ядролық физика институты бар. Одан кейін біздің жетекші университеттер бәрі ядролық физика саласында ғылыми зерттеулер жүргізеді. Дүниежүзінің ядролық физика орталықтарымен қарым-қатынас орнатып, тәжірибе алмасуға және жас мамандарды сол жаққа тағылымдамадан өтуге жібереміз».